07/06/2010

Bruxelles: région indépendante, een gewest zoals geen andere !

Het Brussels Gewest: een volwaardig gewest, een gewest zoals een andere ?

Bart De Wever ging er hard tegen aan : het Brussels gewest moet verdwijnen.  Het is ook een typische uitlating van Vlaams-nationalisten : Brussel wordt "slecht beheerd" en hoeft geen gewest zoals een andere te zijn.  Het zal veel beter af zijn als het gezamenlijk beheerd wordt door de "twee grote gemeenschappen" van dit land.  De reactie van Brussels en franstalige kant was ook te verwachten : onaanvaardbaar !  Toegegeven : niet alles loopt perfect in Brussel.  Maar over het algemeen gaat het hier vrij goed - ja hoor, ondanks de recente krantenkoppen over onveiligheid in Brussel !

Eerste deel van de vraag : Is het Brussels Gewest een volwaardig gewest ?

Laten we op zijn minst de vraag durven stellen.  Wie de Brusselse realiteit kent (blijkbaar niet B. De Wever, dus), weet dat er een groot verschil bestaat tussen Brussel, enerzijds, en Vlaanderen of Wallonië, anderszijds.  De enige grootstad van dit land (niet per aantal inwoners, maar gemeten aan de internationale invloed), Brussel is ook de meest international stad van het land, als niet van Europa.  De studies tonen het ook duidelijk aan : niet allen het Nederlands, maar ook het Frans zijn  minder en minder de lokale voertaal - het Engels neemt hier een grote plaats in !  Daarentegen heb je ook een andere Brussel, voornamelijk in het centrum en het westen van de stad.  Multi-cultureel, gekleurd (in alle betekenissen), maar helaas ook met meer veiligheids- en werkeloosheidsproblemen.  De inwoners zijn er de eerste slachtoffers van, al wordt dit (te) vaak vergeten.

Over het algemeen is Brussel een bruisende stad.  Onderwijs is er eerder van kwaliteit - of eerder: er zijn hier heel wat kwaliteitsscholen.  Een redelijk goed werkend openbaar vervoer.  Veel creativiteit, kijk maar naar de Zinneke parade of de Dansaert-wijk.  Kwaliteitsuniversiteiten (ULB, VUB, UCL-Woluwe).  Maar wat Brussel echt bijzonder maakt, is haar hoofdstedelijk karakter, al meer dan 175 jaar.  Eerst van België, dan ook van Europa en van Vlaanderen.  De Brusselaar heeft zich dit ook eigen gemaakt : een Brusselaar is (en voelt zich) geen Waal of Vlaming.  Dat zal ook de reden zijn waarom Brusselaren zoveel van België houden : als wij geen Belgen zijn, wat zijn we dan ?

Ik ben net geen 40 jaar.  Ik herinner mij ook heel duidelijk hoe Brussel was vóór het een eigen gewest was.  De MIVB-STIB functionneerde barslecht, de pendelaars waren de enigen waarvoor openbaar vervoer belangrijk was, sommige wijken in het centrum waren aan het verkrotten en de grootse bouwprojecten hebben heel wat Brusselse wijken volledig vernield.  Architect is niet toevallig een Brussels scheldwoord !  Dat wil ik niet meer terug zien : Brussel heeft er noodzaak aan om zelfstandig beheerd te worden, dus een volwaardig gewest te zijn, niet een ondergeschikt "iets" van Vlaanderen en Wallonië samen.

Maar is het een gewest zoals een andere ?  Neen: Brussel heeft specifieke functies en specifieke noodzaken.

Als hoofdstad (meermaals), moet het kosten op zich nemen die niet van Brusselse oorsprong zijn - er werken in Brussel evenveel niet-Brusselaren als Brusselaren.  Gezien in België belasting geind wordt op basis van de woonplaats (en niet de werkplaats, zoals gewoonlijk in Europa), is er duidelijk nood aan compensatie hiervoor.  Ook onderwijs is een typisch Brussels probleem : de vraag naar tweetalig onderwijs is hier enorm en, aan Vlaamse kant, mag het niet, aan franstalige kant worden niet voldoende juffen en leraren hiervoor gevonden.  Conclusie : de nederlandstalige scholen zijn bomvol met franstaligen, tot af en toe het absurde toe.

Maar als hoofdstad heeft het ook plichten tegenover de andere gewesten en de Europese Unie.  Ik zou dus niet abnormaal vinden als deze inspraak krijgen in domeinen die een Europees of Belgisch karakter hebben.  Al moeten deze geen gedefinieerd worden.  Waarom geen vertegenwoordigers van Vlaanderen of Wallonië in de raad van bestuur van de MIVB ?  En omgekeerd, Brusselaren bij De Lijn en TEC ?  Idemdito, waarom geen EU, VL of WAL adviesplicht in de mobiliteitsprojecten, of de grote stedenbouwkundige ontwiikkelingen in het centrum of de Europese wijk ?  Of over grote culturele instellingen, met nationale invloed ?  Of over politieregelingen ?

Dit lijkt mij toch het bespreken waard : Brussel is wel degelijk een volwaardig gewest, en hoeft zo te blijven - maar ook een gewest zoals geen andere, een hoofdstad - en mijn lievelingstad !

Groeten,

Alain

 

14:48 Écrit par Alain De Plaen dans Réflexions | Lien permanent | Commentaires (0) |  Facebook |

Les commentaires sont fermés.